Editor's Note
深得 YPM 精髓
The following article is from 观察者网 Author 陈思佳
► 文 观察者网 陈思佳
据英国《泰晤士报》8 月 14 日报道，英国国防部承认，位于苏格兰的法斯莱恩海军基地今年年初发生了一起"严重核事故"。英国国防部将其列为" A 类事故"，这是最严重的事故等级，意味着"实际或极有可能向环境泄漏放射性物质"。
英国国防部以"国家安全"为由，拒绝透露更多细节，仅确认事故发生在 1 月至 4 月之间。英国国防部坚称，这起事故"没有对公众构成风险，也没有对环境造成任何放射性影响"。
英国国防部发言人称："我们高度重视安全可靠地处理放射性物质。核设施事故的报告展示了我们强大的安全文化，以及吸取经验教训的承诺。我们的政府支持核威慑力量，将其作为国家安全的最终保障。"
尚不清楚为何该事件被认定为 A 类事故。一名国防部内部消息人士声称，"虽然泄漏的可能性很高，但实际上没有发生泄漏"。
法斯莱恩基地的正式名称是克莱德皇家海军基地（HMNB Clyde），位于苏格兰西海岸，是英国海军潜艇的驻地，其中包括配备"三叉戟"洲际导弹的"前卫"级战略核潜艇。英国天空新闻网指出，从 2024 年 4 月 22 日到 2025 年 4 月 22 日，法斯莱恩基地共发生 1 起 A 类事故、5 起 B 类事故、29 起 C 类事故和 71 起 D 类事故。
英国存放核弹头的库尔波特基地也存在类似的安全问题，同一时期发生了 13 起 C 类事故和 34 起 D 类事故。《泰晤士报》称，此前公布的数据显示，这两座基地在 2022 年共发生 204 起事故，2023 年为 158 起事故，2024 年发生 175 起事故。
英国《每日电讯报》称，B 类事故的定义是"建筑或潜艇内部实际或极有可能发生泄漏，或发生意外辐射暴露"，C 类事故的定义是"未来有中等程度的泄漏风险"，D 类事故的定义是"不太可能发生泄漏，但可能产生负面影响"。
资料图：英国法斯莱恩海军基地 《每日电讯报》
本月早些时候，苏格兰环境保护总署（SEPA）公开的文件显示，库尔波特基地曾多次发生老化管道破裂事件，导致含放射性物质的污水泄漏。英国《卫报》和调查网站 The Ferret 报道称，放射性污染水被排放至格拉斯哥附近的洛赫朗湖中。
文件披露，英国海军未能妥善维护库尔波特基地的 1500 条管道网络，导致"不必要的放射性废物"以低含量的氚的形式排放。事发时，库尔波特基地一半的设备已超过设计时的使用寿命。
《卫报》称，该基地此前已多次发生泄漏事件。库尔波特基地的管道在 2010 年就发生过爆裂，2019 年又发生了两次管道爆裂事件。2019 年 8 月的一次重大事故中，管道接头失效导致大量积水涌入一处长期用于处理含氚工艺的核武器加工区，废水经敞口排水道直接流入洛赫朗湖。
这些事件的细节最初被英国国防部以"国家安全"为由封存。经过《卫报》和" The Ferret "网站人员 6 年的努力，苏格兰地方政府负责信息自由监管的官员裁定，涉及相关事件的文件威胁到的是"声誉"而非国家安全。最终，大部分文件于今年 8 月初被公开。
但面对这些报告，英国国防部坚称，"从未在任何阶段发生不安全的放射性物质排放"。英国国防大臣约翰 · 希利称："我可以确认，所有报告的事件都被归类为低安全重要性"。
《泰晤士报》指出，英国国防部隐瞒相关信息的举动，已经引发广泛批评。《每日电讯报》也表示，事故引发英国公众对该国核潜艇维护状况的担忧，以及对信息透明度的质疑。
英国智库英美安全信息委员会（BASIC）核武专家戴维 · 卡伦（David Cullen）表示，反复发生的污染事件"令人震惊"，而有关部门隐瞒真相的做法"极其恶劣"。
苏格兰民族党副党首基思 · 布朗（Keith Brown）指责英国政府试图掩盖事故，"法斯莱恩核事故的报道屡见不鲜，现在又确认洛赫朗湖存在放射性污染。很明显，这些武器不仅维护不善，而且还对我们的环境、社区和安全构成了直接威胁"。
库尔波特和法斯莱恩都是军事基地，因此不受民用场所的污染规则约束。但 SEPA 表示，他们致力于确保这些基地"按照与环境法规相当的标准运营，以保护环境和公众"。该机构每年都会对这两个基地的所有放射性物质排放及其对环境的影响进行评估，根据这些评估，"废水排放对环境不存在监管层面的担忧"。
来源 | 观察者网
推荐阅读
双悦网配资-双悦网配资官网-配资炒股配资开户-老牌股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
